di Alessandro Gnocchi

---

Martedì 22 dicembre 2015

Sono pervenute in redazione:

Caro Federici,
guardi bene la foto qui sotto.


E ora risponda alla seguente domanda: Lei crederebbe a un dogma proclamato da quest’uomo?

Non è per cavarmela con una battuta davanti alla questione enorme che Lei pone, ma per dirLe che non si può prescindere dai fatti.
Il bello del cattolicesimo, caro Federici, è che, contrariamente a quanto si vuol far credere, non è fatto di discussione sul sesso degli angeli, ma di fede e di ragione applicate alla vita concreta. E noi, oggi, non possiamo nascondere di trovarci davanti a un Papa che si oppone palesemente a Cristo e al Suo insegnamento, che demolisce con il Caterpillar la Chiesa fondata da Cristo sulla roccia di Pietro, che si prostra davanti al mondo e al suo padrone: insomma, ci troviamo davanti a un Papa che, palesemente e coscientemente, ci sta dicendo che non vuole fare il Papa. Se ha qualche dubbio in proposito guardi sempre la foto sopra.

Comprendo che ricordare questi fatti, caro Federici, possa porre “un grave e serio problema di coscienza”. Ma, se ci pensa bene, non è Lei, non sono io, non sono tutti quei cattolici che non ne possono più a “sfiduciare” il Papa. È lui ad autosfiduciarsi come Vicario di Cristo per farsi portavoce di Eugenio Scalfari. È lui ad autosfiduciarsi come capo visibile della Chiesa cattolica per manifestarsi come leader della Nuova Religione della Casa Comune. Ci ha scritto sopra persino un’enciclica orrenda come la Laudato si’ per spiegarlo senza pericolo di essere frainteso. Si tratta solo di prenderne atto.

Comprendo il suo sconcerto e il suo dolore davanti a quanto vede e quanto sente, ma sono costretto a incidere fino in fondo la ferita correggendola là dove parla degli autori di cotanto scempio e chiede a Nostro Signore che li “perdoni loro perché non sanno quello che fanno!”. Caro Federici: lo sanno benissimo quello che fanno. Lo sanno benissimo che stanno dalla parte del nemico perché l’hanno scelta liberamente. E non lo hanno fatto nell’illusione di edificare una Chiesa cattolica più bella, più giusta e più vera. No, caro Federici, l’hanno fatto nella certezza realistica di edificare una chiesa più brutta, più ingiusta e più falsa che infanghi quel poco di cristiano rimasto nei cuori dei fedeli: la neochiesa della Nuova Religione della Casa Comune.

Arrivati a questo punto, lei chiede “cosa deve fare chi crede solamente nelle Verità di Fede custodite da millenni dalla Santa Chiesa fondata da Gesù Cristo e posta sotto la materna protezione della Vergine Maria e sul fondamento degli Apostoli?”.
Nella sua domanda c’è anche la risposta al suo dubbio: tutto quanto a cui Lei intende rimanere fedele contiene ciò che serve alla sua salvezza e anche ciò che serve a giudicare i pastori che usurpano e deturpano l’ufficio a cui dovrebbero essere preposti. Se rimane saldo nel deposito della fede, potrà capire chi sono davvero questi Pastori di anime morte. E, se adottiamo con un minimo di serietà e coerenza il principio di non contraddizione, siamo costretti a dire che i Pastori di anime morte non possono essere contemporaneamente Pastori di anime vive.

Caro Federici, non so se ho amareggiato il Natale che sta arrivando, ma Le auguro che sia buono. Fa più male rimanere ostinatamente nel dubbio, tentando in buona fede di salvare l’insalvabile, piuttosto che aprire gli occhi davanti alla realtà.

Alessandro Gnocchi
Buon Natale e Sia lodato Gesù Cristo

---

Caro Claudio,
non è che ci stiamo andando, è che siamo già arrivati nel folle universo descritto da George Orwell in 1984. Siamo nel mondo della neolingua e del bipensiero.
Quello che Lei propone in modo provocatorio, dare come cattiva notizia la nascita di un bambino, è già realtà: le ricordo che la legge 194, quella che permette a una madre di uccidere il figlio che porta in seno, si chiama Norme per la tutela sociale della maternità e sull’interruzione volontaria della gravidanza. Proprio così, e ci sono ancora dei cattolici tanto babbei che la difendono come “la miglior legge del mondo, basta che venga applicata integralmente”.

È l’impero della neolingua, caro Claudio, che Orwell, attraverso il discorso di un funzionario di partito descrive così: “È qualcosa di bello la distruzione delle parole (…). E non mi riferisco solo ai sinonimi, sto parlando anche dei contrari. Che bisogno c’è di una parola che è solo il contrario di un’altra? Ogni parola già contiene in se stessa il suo contrario. Se hai a disposizione una parola come ‘buono’, che bisogno c’è di avere anche ‘cattivo’? ‘Sbuono’ andrà altrettanto bene”.

Una teoria mostruosa che si regge su quello che lo scrittore inglese chiama bipensiero, una deformazione della ragione che “implica la capacità di accogliere simultaneamente nella propria mente due opinioni tra loro contrastanti, accettandole entrambe. L’intellettuale di Partito sa (…) di essere impegnato in una manipolazione della realtà, e tuttavia la pratica del bipensiero fa sì che egli creda che la realtà stessa non venga violata. (…) Perfino quando si usa la parola bipensiero è necessario ricorrere al bipensiero. Nel farne uso, infatti, si ammette di manipolare la realtà, ma con un novello colpo di bipensiero si cancella questa consapevolezza, e così via, all’infinito, con la menzogna in costante posizione di vantaggio rispetto alla verità”.

Però, caro Claudio, non deve preoccupare tanto il fatto che la neolingua e il bipensiero si annidino dentro i lanci di agenzia dell’Ansa, nei giornali, nelle tv o nel web perché il mondo fa il suo mestiere. La tragedia sta nel fatto che la neolingua e il bipensiero hanno conquistato la Chiesa.

Alessandro Gnocchi
Buon Natale e Sia lodato Gesù Cristo

---