Un messaggio, senza dubbio, in perfetto stile massonico. E il messaggio, alla luce del sole, era questo: Bada di rigar dritto, cioè di fare tutto quel che ti verrà detto di fare; bada di non farla fuori dal vaso, perché sei solo uno strumento, e come ti abbiano creato dal nulla, possiamo rispedirti nel nulla; magari in maniera definitiva, stile infarto di Albino Luciani, se per caso qualcuno se ne fosse scordato.

Pertanto, se il signore travestito di bianco dice un’eresia, non è mai una svista; se ne dice due, o tre, o dieci, o venti, ciascuna di esse è stata ponderata, vagliata, studiata, probabilmente perfino nel tono della voce e nel vibrato della pronuncia.
Lui ci mette la sua arte consumata di grande attore; chi gli dà i soggetti e gli scrive i copioni, ci ha messo la sua malizia massonica e infernale. Può darsi che ormai egli ci abbia preso gusto, perché il male chiama sempre altro male, un peccato ne chiama un secondo, e poi un terzo e così via, sempre più frequenti e sempre più brutti.
Può darsi, perciò, che abbia deciso di stupire i suoi mandanti, che voglia mostrare tutto il suo zelo a quanti gli hanno permesso di coronare il sogno della sua smisurata ambizione: di lui, ex arcivescovo di Buenos Aires che non avrebbe dovuto nemmeno divenir tale, perché il suo diretto superiore, il generale dei gesuiti Kolvenbach, aveva dato parere sfavorevole al riguardo, adducendo i suoi gravi difetti come uomo e come sacerdote, primi fra tutti la doppiezza e la tendenza a mentire e a creare divisioni insanabili.
Se è così, se il signor Bergoglio è stato afferrato e travolto dalla smania compulsiva di spararle sempre più grosse, di scandalizzare sempre di più, dovrebbe fare attenzione, perché quei signori che lo hanno eletto al conclave del 2013 non volevano altro che una docile pedina, e ora questa sua frenesia, questo voler essere sempre sopra le righe, potrebbe rivelarsi controproducente e suscitare i malumori dei cardinali col grembiulino.
Si è forse montato la testa? Probabilmente sì: nel suo delirio di onnipotenza sogna ormai di lasciare un segno indelebile nella storia della Chiesa; ambisce a venir ricordato come il papa che ha segnato la svolta più grande, che ha mostrato più personalità di tutti quanti. Il che, senza dubbio, avverrà: resta solo da vedere in che senso lascerà un forte ricordo di sé, se nel bene o nel male – ai posteri l’ardua sentenza.




C’è una linea costante, vorremmo dire un medesimo stile, che accomuna tutte le sconvenienze, le eresie e le bestemmie proferite dal signore argentino, un comune denominatore, che si lega anche ai suoi gesti e alle sue omissioni, ad esempio il suo non volersi mai genuflettere davanti al Santissimo, come ha fatto anche durante la celebrazione del Corpus Domini (benché gli fosse stato preparato un inginocchiatoio davanti all’altare, che lui ha tranquillamente ignorato, ponendosi fra questo e l’altare, sempre ben ritto in piedi).
E cos’è questo elemento costante, questo filo rosso che unisce espressioni blasfeme come Gesù si è fatto diavolo; Gesù fa un po’ lo scemo; Gesù non era uno pulito; le Persone della Santissima Trinità sono sempre a litigare a porte chiuse, e frasi assai meno esplicite, ma pur sempre sottilmente eretiche o comunque tali da creare disagio nell’uditorio, come Gesù si è fatto pane, oppure: si va alla Messa con la certezza di essere benedetti (cosa non vera, perché non basta andare alla Messa, ma bisogna andarci in grazia del Signore, altrimenti è inutile o peggio, se si fa la Comunione in peccato mortale ci si attira la maledizione e non la benedizione divina)?
È evidente: si tratta di una costante, tenace, satanica volontà di erodere la fede, sgretolare le certezze, indebolire la Speranza cristiana, sostituendo all’autentico Magistero una pseudo dottrina di stampo relativista, soggettivista, naturalista, panteista, animista, vagamente gnostica, nella quale scompaiono il sacro, lo spirituale, il trascendente, il soprannaturale, il mistero della grazia, e resta solo l’uomo come animale biologico, l’uomo al centro di tutto, l’uomo e gli altri animali, l’uomo e le foreste, l’uomo e l’ambiente, l’uomo e il clima, l’uomo e la giustizia sociale.
E che altro significato ha dire, in piena Messa, che lui ha avuto e ha tuttora tanti dubbi, tante incertezze; o dire, a un gruppo di bambini, fra i quali un orfano che lo interroga sul mistero del male, che nessuno sa perché Dio permette la sofferenza degli innocenti, nessuno sa perché ci sia, e che bisogna anzi diffidare di quanti dicono di saperlo; che altro significato possono mai avere simili parole, simili discorsi, se non una diabolica volontà di distruggere la cosa più bella e più preziosa della nostra fede, la virtù teologale della Speranza?



E non solo la Speranza, costui ci vuole rubare, ma anche la pulizia interiore. Vuole fare in modo che ci sentiamo un po’ sporchi, un po’ carnali, invischiati nella dimensione mondana. Anche la preoccupazione, anzi l’ossessione, per i migranti, e tutto quello che le vien dietro, è funzionale a questo obiettivo: togliere la spiritualità, sprofondare le anime nel temporale, nel contingente, nel biologico, nel naturale.
Inoltre, suggerire che siamo tutti peccatori (quante volte lo ha detto!), non per renderci più ansiosi di tornare in grazia di Dio, ma per farci credere che il peccato è la nostra condizione “normale” e che il buon Dio, alla fine (già, ma quale dio? non certo il Dio cattolico, come dice lui stesso!) ci accetta così come siamo, ci benedice, ci perdona, insomma non ci chiede alcuno sforzo, alcuna tensione, alcuna vera conversione.
Questa è un’idea vagamente protestante: le opere non contano nulla, l’uomo può anche risparmiarsi la fatica di cooperare alla propria salvezza, perché tanto si salva solo chi ha la fede, e chi ha la fede lo sa solamente Dio.
Ma a che scopo tutta questa contro-teologia, questa contro-pedagogia?
Bisogna ricordare che a eleggerlo non è stato solo un conclave di cardinali massoni (alcuni dei quali, probabilmente, satanisti), ma anche una manovra architettata dal presidente americano Obama e dalla candidata democratica Clinton: i quali volevano un papa secondo i loro desideri, che non desse fastidio sull’aborto, sul divorzio facile, sull’eutanasia e sulle unioni omosessuali. Inoltre, un papa che desse loro una mano, e anche tutte e due, per agevolare e incrementare l’invasione delle popolazioni del Sud del mondo nei Paesi del Nord, mascherandola da migrazione e accoglienza, allo scopo di assecondare i disegni del grande potere finanziario.
Inutile, quindi, stare a chiedersi perché il signore argentino faccia e dica quelle cose, pur sapendo la confusione e la sofferenza che generano fra milioni di cattolici; la risposta è molto semplice e poco teologica o dottrinale: lo fa perché è un esecutore di ordini, e gli è stato ordinato di far così, per le ragioni che abbiamo cercato di mostrare qui e tante altre volte.
Ed è anche ben chiaro quale sia la regia suprema di tutta questa sporca operazione: l’antico nemico, il Diavolo. Ce n’eravamo scordati, forse? Oppure è di cattivo gusto nominarlo e mostrare di crederci, in questi tempi di cattolicesimo progressista e di Chiesa in uscita? Peggio per noi: lui non si scorda mai di noi. Lui fa il suo (sporco) mestiere, servendosi delle ambizioni, della superbia, della lussuria; siamo noi che non facciamo il nostro. E intanto il contro-clero si adopera a far sì che abbassiamo le difese.