Debolezza dell’ipotesi antropogenica

Il riscaldamento, particolarmente evidente nell’Artico, è un fatto indiscutibile, confermato dalle letture del termometro. Ma non è così facile spiegarlo.

Il mondo è dominato dalla teoria antropogenica, che indica le emissioni di anidride carbonica (CO 2 ) come risultato delle attività umane. Sostenuto dai principali mass media, questo concetto ha acquisito lo status di consenso politico. Sulla sua base vengono conclusi i più importanti trattati internazionali, come il Protocollo di Kyoto e l’Accordo di Parigi.
Stanno ricostruendo l’economia mondiale e i paesi produttori di risorse, inclusa la Russia, ne soffrono più di ogni altro.

I sostenitori della teoria antropica sono generosamente finanziati. Tuttavia, non tutti nella comunità scientifica condividono il loro punto di vista.
Si ritiene che l’influenza delle persone sul clima sia trascurabile e che il riscaldamento avvenga per ragioni naturali. La terra si è riscaldata e raffreddata molte volte. E l’eruzione anche di un solo vulcano può superare tutte le emissioni antropogeniche in decenni.


Hanno combattuto con il gas sbagliato. Il metano porta il pianeta al disastro

Le emissioni di gas serra sono effettivamente aumentate. Tuttavia, questa potrebbe essere solo una coincidenza.
“L’ipotesi antropica non spiega perché il riscaldamento moderno sia iniziato proprio nel 1979. Le emissioni industriali nel ventesimo secolo sono cresciute gradualmente. Se qualche evento importante si fosse verificato nel 1978 o qualche anno prima, come l’esplosione di una piattaforma petrolifera nel Golfo del Messico, ma solo molte volte più potente, sarebbe comprensibile. Ma allora non è successo niente del genere”, afferma Leopold Lobkovsky, ricercatore russo dell’Artico, accademico dell’Accademia delle scienze russa, a RIA Novosti.
Insieme ai colleghi, ha identificato i fattori naturali che potrebbero scatenare la crisi climatica globale.

Terremoto come fattore scatenante

Un gruppo guidato da Lobkowski ha proposto un’ipotesi di innesco sismogenico, alternativa a quella antropica.
Un articolo su questo, sostenuto dalla Russian Science Foundation, è stato pubblicato sulla principale rivista geologica Geosciences.

Nella regione delle Isole Aleutine, che si estende dalla Chukotka all’Alaska , esiste una cosiddetta zona di subduzione, dove la sottile crosta oceanica passa sotto il potente continente. L’attrito delle placche tettoniche provoca attività sismica. Alla fine degli anni ’50 e nella prima metà degli anni ’60, qui si verificarono una serie di potenti terremoti.
Dopo i tremori, le onde di deformazione si propagano attraverso la litosfera, il guscio solido del pianeta.
Lobkowski ei suoi colleghi hanno calcolato che tali fluttuazioni sono in grado di percorrere grandi distanze, muovendosi a una velocità di circa 100 chilometri all’anno. Pertanto, circa 20 anni dopo gli eventi nelle Isole Aleutine, le onde avrebbero dovuto raggiungere il Mar della Siberia orientale, dove si verificano emissioni su larga scala di metano, il gas serra più forte.

Schema del meccanismo di innesco sismogenico delle emissioni di metano sulla piattaforma polare:

1) un terremoto di grande magnitudo nella zona di subduzione genera un’onda tettonica;

2) propagazione di un’onda tettonica nella litosfera;

3) emissioni di metano associate a sollecitazioni derivanti nell’area idrata del permafrost.

Gli scienziati ritengono che il metano si trovi nel permafrost sul fondo del mare sotto forma dei cosiddetti idrati di gas metastabili: bolle di gas con una pellicola di ghiaccio. Anche con un piccolo impatto esterno, il film viene distrutto, il gas entra nell’acqua di mare e quindi nell’atmosfera.

L’eco dei terremoti degli anni ’50 e ’60 nell’area dell’arco aleutino raggiunse il Mar della Siberia orientale alla fine degli anni ’70, quando iniziò il riscaldamento.

Il metano produce un effetto serra molto più forte della CO 2, ma rimane nell’atmosfera per un massimo di dieci anni. Perché il riscaldamento continui, le concentrazioni di gas serra devono essere mantenute.
Secondo Lobkovsky, questo accade da solo. Un massiccio rilascio di metano, innescato dai terremoti, ha riscaldato l’atmosfera. Lo scioglimento del permafrost è accelerato, il che a sua volta ha portato a nuove emissioni di gas. Il risultato è un ciclo di feedback positivo.

Film di ghiaccio e gas idrato

Allo stesso modo, gli eventi si sono sviluppati all’altro capo della Terra.
Nel 1960, nella parte centrale della zona di subduzione cilena, è stato registrato il più potente terremoto nella storia delle osservazioni, di magnitudo 9,5. Le sue onde di deformazione hanno raggiunto l’Antartide.

Nei prossimi anni, questi processi non faranno che intensificarsi, poiché all’inizio del secolo si è verificata un’altra serie di forti tremori nella regione.

“Influenza insignificante”

L’etica scientifica non consente agli scienziati di avere una discussione pubblica nei media. In privato, alcuni esperti hanno dichiarato a RIA Novosti di dubitare della capacità delle onde di deformazione di superare distanze così grandi e di essere più intense dei terremoti che si verificano costantemente direttamente nell’area delle infiltrazioni di gas attive nel Mare di Laptev.

Inoltre, in un articolo di geofisici guidati da Vasily Bogoyavlensky, si nota che a nord della piattaforma poco profonda dei mari di Laptev e della Siberia orientale, al momento, non c’è praticamente alcun permafrost e, di conseguenza, idrati di gas.

L’emissione di metano nel Mare di Laptev ha una natura diversa, non associata a terremoti in un’area così remota.


Gli oceani scompariranno: quando e come la Russia si unirà all’America

Infine, gli esperti richiamano l’attenzione sul fatto che il contenuto di metano nell’atmosfera è stato misurato solo dagli anni ’80, gli indicatori per gli anni precedenti sono stati calcolati con segni indiretti, quindi non è del tutto corretto confrontare i dati.

“La dissociazione degli idrati di metano e i processi di degassamento dei sedimenti di fondo, apparentemente, sono avvenuti lentamente (così come la degradazione delle rocce del permafrost) e senza potenti emissioni di gas a lungo termine che potrebbero avere un impatto significativo sul contenuto globale di metano nell’atmosfera e i processi climatici che si verificano sulla Terra“, scrive Bogoyavlensky con i colleghi in un altro recente lavoro.

Ciò è confermato dai risultati degli studi sul contenuto di metano e altri gas serra nell’atmosfera, effettuati nell’analisi della carota di ghiaccio antartica da un pozzo russo presso la stazione di Vostok.


“L’importante è arrivare alla verità”

Tuttavia, Lobkowski non afferma che la sua ipotesi sia la verità ultima.

“Certo, le onde tettoniche sono una teoria. Devono ancora essere identificate. Questa è un’intera area scientifica che richiede finanziamenti. Ma finora, i soldi sono stati stanziati solo per l’ipotesi antropogenica. Gli scienziati coinvolti nella ricerca alternativa lo fanno come passatempo“, dice.

A suo avviso, la scienza del clima globale ha bisogno di una visione alternativa e di programmi adeguati. Ora non c’è nulla da discutere e confrontare: viene presentato solo “il punto di vista dominante, che non è stato dimostrato“, eppure “ne consegue una conseguenza assolutamente enorme, che colpisce l’intera economia mondiale”, afferma Lobkovsky.


“Rischi colossali nella perforazione”. Quando esplode la bomba al metano

“L’importante è arrivare alla verità, scoprire qual è il fattore principale: antropogenico o naturale“, chiarisce, “e poi puoi già discutere di adattamento o meccanismi di difesa”.

D’altra parte, aggiunge Lobkovsky, recentemente il problema della decarbonizzazione in Occidente ha lasciato il posto ad altri problemi più urgenti e le miniere di carbone che sono state chiuse sullo sfondo dell’agenda verde devono essere riaperte.

Autore: Nikolai Guryanov

Fonte: 14 gennaio – RIA Novosti   (https://ria.ru/20230114/klimat-1844708827.html?in=t)

Traduzione: M. D’Amico