Pubblichiamo un illuminante articolo risalente a dieci anni fa, ma di estrema attualità.  Esso mostra come cittadini degli Stati europei di origine ebraica possano operare contro gli interessi del proprio stato di appartenenza, favorendo l’apertura a un’indiscriminata immigrazione di terzomondiali sempre dietro la scusa dei diritti umani.  Questa strana propensione a dissolvere la compattezza etnica, religiosa, culturale di un paese sembra rispondere alla convinzione dei cittadini europei di origine ebraica che loro stessi saranno più al sicuro in paesi divenuti multirazziali e multireligiosi, abitati dalle più diverse etnie. 
Insomma almeno alcune delle persone di origine ebraica sembrerebbero avere paura di stati monoliticamente bianchi e legati saldamente ai valori e alle tradizioni religiose che a loro provengono dalla loro storia. Inoltre è probabile che un paese occidentale frantumato e atomizzato in mille gruppi più o meno in lotta fra loro appaia come più facilmente dominabile da una minoranza organizzata come quella ebraica.

Il secondo tratto distintivo di quella parte della minoranza ebraica in Europa che acquisisce posizioni di potere è che in politica estera, molto spesso, opera di fatto platealmente al servizio di Israele e degli interessi israeliani e non al servizio degli interessi del paese di appartenenza.

Il terzo fatto che emerge proprio dal caso Shatter di cui tratta l’articolo è che nei paesi europei membri della minoranza di origine ebraica sono stati spesso parte molto attiva dello schieramento favorevole all’introduzione di norme di legge opposte alla legge naturale  come quelle a favore del divorzio, della contraccezione, dell’aborto, del riconoscimento del “matrimonio” omosessuale. 
Perché questo appoggio a ogni possibile forma di dissoluzione morale? Anche in questo caso la risposta sembrerebbe essere semplice: popoli di origine cristiana posti in uno stato di profonda dissonanza cognitiva con le proprie tradizioni morali e religiose andranno incontro a un sicuro declino e non saranno più in grado di difendersi da nessuna idea  o pratica distruttiva della loro identità.
Nell’articolo che alleghiamo troviamo quanto detto applicato alla lettera ad un paese dalla forte identità cattolica e dalla forte compattezza etnica: l’Irlanda. Questo piccolo Stato andava dissolto e frantumato anche perché aveva un grave difetto: era (ed è) uno degli stati più coraggiosamente e fermamente capaci di denunciare i crimini di Israele commessi da settant’anni nei territori occupati contro i Palestinesi.

Ecco l’articolo:

Negli ultimi due anni la politica di immigrazione irlandese è stata nelle mani di Alan Shatter, un ebreo e uno schietto sostenitore di Israele. Alan Shatter, nato e cresciuto a Dublino da immigrati ebrei provenienti dall’Europa dell’Est, ha orientato la politica irlandese verso un aumento dell’immigrazione dal Terzo Mondo verso l’Isola di Smeraldo. In qualità di ministro della Giustizia, dell’Uguaglianza e della Difesa, Shatter sta esercitando la sua notevole influenza per distorcere la politica della Repubblica in Medio Oriente, in passato favorevole ai Palestinesi e critica nei confronti di Israele, e spingerla a favore degli obiettivi sionisti.

Prima di Shatter, il governo irlandese aveva adottato misure per ridurre l’immigrazione non europea, tra cui l’abolizione della cittadinanza automatica per i bambini nati da stranieri in Irlanda e la riduzione drastica dell’ammissione dei richiedenti asilo.
Da quando è entrato in carica all’inizio del 2011, dopo che il suo partito Fine Gael ha spodestato il Fianna Fail al potere in mezzo ai continui problemi economici dell’Irlanda, Shatter si è occupato di aumentare il numero di africani e asiatici residenti in Irlanda.

L’immigrazione in Irlanda da paesi extraeuropei nel 2011 è stata il doppio di quella dell’anno precedente. L’anno scorso, il Servizio irlandese per la naturalizzazione e l’immigrazione ha concesso i visti al 91% degli 88.000 non europei che ne hanno fatto richiesta (i cittadini degli altri ventisei stati membri dell’Unione europea possono viaggiare in Irlanda senza dover ottenere un visto). Nel 2012 ad altri 115.000 migranti provenienti da paesi extraeuropei è stato concesso il permesso di rimanere in Irlanda, con India, Cina, Nigeria, Turchia e Filippine tra i primi sei paesi di origine. A dire il vero, il numero di permessi di residenza in Irlanda concessi ai non europei è diminuito negli ultimi due anni, ma solo perché il ministero di Shatter ha concesso loro la cittadinanza, a un ritmo molto superiore a quello degli anni precedenti.

Shatter sta promuovendo in modo aggressivo nuove misure per aumentare ulteriormente l’immigrazione non europea, tra cui rendere l’immigrazione più facile per gli investitori , gli imprenditori e le loro famiglie . Ancora più minacciosamente, sta lavorando alacremente per sostituire la legislazione irlandese esistente sull’immigrazione straniera, comprese le richieste di asilo, con un disegno di legge che, secondo le priorità dichiarate da Shatter per l’anno in corso, “riformerà e modernizzerà radicalmente” la legge irlandese sull’immigrazione.

Shatter ha tentato di nascondere le sue politiche sull’immigrazione con il sotterfugio di snellire le procedure amministrative. Dopotutto, pur essendo esposta alla stessa propaganda e pressioni globaliste dell’America, la Repubblica d’Irlanda è una nazione piccola e ancora in gran parte omogenea. È anche una terra in cui le chiacchiere su “una nazione di immigrati” non vendono: fino a solo un paio di decenni fa, l’Irlanda era una nazione di emigranti. E oggi, la disoccupazione irlandese continua ad aggirarsi intorno al 15%, il doppio del tasso dichiarato negli Stati Uniti.

Cosa doveva fare Shatter? Perché non giocare la carta vincente dell’Olocausto, ovviamente!

Ora, l’Irlanda non è nota per il suo ruolo nelle misure antiebraiche della Seconda Guerra Mondiale. Come la maggior parte dei paesi dell’epoca, tuttavia, compresi i più accaniti oppositori della Germania, l’Irlanda era riluttante ad accettare un gran numero di immigrati ebrei.

Così, lo scorso autunno, in un discorso in onore di Raoul Wallenberg, l’uomo d’affari svedese che si recò in Ungheria su istigazione americana nel 1944 per impedire la deportazione degli Ebrei nei campi di concentramento tedeschi, lo zar irlandese dell’immigrazione ebraica tentò di giustificare l’inondazione della sua patria con immigrati dal Terzo Mondo. attaccando la politica di immigrazione dell’Irlanda durante la Seconda Guerra Mondiale :

Molti non hanno fatto nulla di fronte al genocidio industrializzato e alla distruzione della civiltà ebraica europea. In effetti il governo irlandese dell’epoca rimase con le mani in mano. E anche dopo la liberazione dei campi di sterminio, il governo irlandese negò agli Ebrei il rifugio in Irlanda.

Non sorprenderà i lettori apprendere che, nonostante tutti i suoi sforzi per passare come un campione dell’etica universalista (“Non è sufficiente testimoniare. Dobbiamo anche onorare il nostro obbligo morale fondamentale di proteggere la nostra comune umanità dalla disumanità), Shatter è stato tutt’altro che un protettore dell’umanità palestinese.
Ciò che può sorprendere è che, in una nazione praticamente priva di Ebrei, e che è stata più favorevole ai Palestinesi rispetto alla maggior parte dei paesi occidentali, la misura in cui Shatter è stata una voce stridente in difesa delle spietate politiche di Israele, nella Striscia di Gaza o in Cisgiordania.

In qualità di membro della legislatura irlandese, Shatter ha difeso la brutale invasione di Gaza da parte di Israele nel 2009 . Si è opposto alle “flottiglie della libertà” organizzate nel 2010 e nel 2011 per violare il blocco israeliano della già impoverita Striscia di Gaza, sebbene ciascuna delle spedizioni di aiuto includesse una nave proveniente dall’Irlanda (sebbene Shatter abbia fatto una breve inversione di tendenza dopo che i commando israeliani avevano ucciso nove uomini a bordo di un nave della prima flottiglia). Si è opposto ai visti per i membri di organizzazioni ostili alle politiche israeliane  e ha condannato sonoramente le richieste rivolte agli Irlandesi di boicottare gli spettacoli in Israele definendole “fascismo culturale”.

Sarebbe interessante sapere cosa pensa il ministro della Giustizia irlandese delle recenti severe misure israeliane per controllare e ridurre l’immigrazione dal Terzo Mondo, ma sembra aver mantenuto un prudente silenzio a questo riguardo.

Shatter non si è limitato a ripetere a pappagallo le giustificazioni di Israele per le politiche oppressive volte a preservare Israele come stato ebraico per un popolo ebraico, ma ha in effetti servito come secondo ambasciatore israeliano in Irlanda, operando senza i vincoli diplomatici del primo.

Possiamo quindi ritenere che il ministro della Giustizia ebreo irlandese sia mosso da qualcosa di diverso da un astratto senso di equità che, per quanto fuorviante, invita i “disgraziati rifiuti” del mondo (come una volta lo definì un influente tribuno dell’immigrazione indiscriminata) alle coste dell’Irlanda. Visto alla luce della sua dedizione a un dogma che l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite una volta dichiarò razzista, la promozione dell’immigrazione dal Terzo Mondo da parte di Shatter, così come la sua lunga carriera come avvocato che promuove il controllo delle nascite, l’aborto e il matrimonio gay, assume un aspetto più tonalità sinistra, così come recenti iniziative come la sua condanna della rete televisiva nazionale irlandese per non aver rappresentato l’“Irlanda interculturale” di oggi piuttosto che l’omogeneo popolo irlandese dei decenni passati.

In altre parole, Shatter ha nella migliore delle ipotesi una doppia lealtà, ma il suo doppio standard nei confronti di Israele e Irlanda sembrerebbe indicare che la sua lealtà è principalmente, se non esclusivamente, allo stato sionista piuttosto che all’Isola di Smeraldo. Quale fattore giochi la sua lealtà ebraica nel promuovere un’immigrazione che sia al massimo minimamente ebraica, ma sempre più non bianca, nella sua terra natale rimane una domanda senza risposta, sebbene provocatoria.
Tuttavia, gli atteggiamenti di Shatter sono del tutto in sintonia con quelli delle comunità della diaspora ebraica organizzata in tutto l’Occidente. Come spesso notato in TOO (vedi anche qui, p. 241 ss), gli atteggiamenti ebraici sull’immigrazione in Occidente sono meglio spiegati come strategie etniche ebraiche motivate dall’ostilità verso le persone e la cultura tradizionali dell’Occidente a causa dell’antisemitismo storico (ad esempio, La costruzione di Shatter del ruolo dell’Irlanda nell’Olocausto), combinata con il timore che popolazioni etnicamente omogenee possano eventualmente insorgere contro gli Ebrei.

Come notato, Alan Shatter è anche il ministro della difesa irlandese. In quel ruolo, ha annunciato che l’Irlanda continuerà ad acquistare armi da Israele.  Come ha osservato uno dei suoi critici , “Non è insolito che un ministro della Difesa sia immerso nel nazionalismo, ma che la ‘nazione’ in questione sia uno stato straniero, e per di più uno stato canaglia, deve essere senza precedenti.”

È difficile immaginare l’immagine speculare di Alan Shatter in Israele. Immaginate solo un Alan O’Slattery, dedito a promuovere l’immigrazione non ebraica nello stato sionista e a mettere le esigenze militari e diplomatiche dell’Irlanda al di sopra di quelle della nazione che serve, esercitando un potere comparabile in Israele!

Ma non è così difficile immaginare Alan Shatter che trova un ruolo ministeriale in un altro paese. Agli occhi di John McCain e Lindsay Graham, Shatter potrebbe essere decisamente più qualificato di Chuck Hagel per ricoprire la carica di Segretario alla Difesa degli Stati Uniti. Dopotutto, Hagel ha la lealtà sbagliata e Shatter ha quella giusta.

Articolo di: Camillus
Data: 2 marzo 2013

Fonte: https://www.theoccidentalobserver.net/2013/03/02/the-misplaced-minister-ireland-and-israels-alan-shatter/