di Belvecchio

Il caso della bambina di tre anni dal tribunale dei minori di Bologna affidata temporaneamente a due omosessuali che convivono, ha inevitabilmente suscitato un po’ di clamore.
In verità ce n’è motivo, ma in quanto alla meraviglia, questa veramente meraviglia!

Il nostro povero paese cattolico, ridotto a ben più che un “bordello”, come lamentava Dante già 700 anni fa, è avviato ormai su una china inarrestabile che ci condurrà a ben profondi precipizii. Nessuna meraviglia dunque se gli organi giudiziarii, coadiuvati dal competente personale assegnato ai laicissimi “servizi sociali”, assumono decisioni che sconcertano molti cattolici, da un lato, e compiacciono molti acattolici e anticattolici, dall’altro.
La realtà che viviamo è esattamente connotata dal rifiuto degli insegnamenti cattolici, e cioè degli insegnamenti di Nostro Signore, realizzato con parole e con comportamenti anche da un numero sempre crescente di “cattolici nominali”.
Nessuna meraviglia, dunque, se la cosiddetta “società civile” affida, per esempio, una bambina ad una coppia di omosessuali. Cosa c’è di strano?
Anzi, se qualcuno pensa ancora, nel 3000, che forse gli omosessuali non sono persone normali, ma persone leggermente diverse dalla maggior parte dei componenti la nostra società, farà bene ad aggiornarsi e a prendere atto che il “diverso” è proprio lui.
D’altronde, a quanto si legge sugli organi di informazione, questo di Bologna non è il primo caso in Italia, ce ne sono già tanti e tutti propedeutici al prossimo civilissimo obiettivo: il diritto all’adozione di minori da parte degli omosessuali, preceduto o accompagnato dall’altro loro sacrosanto diritto: quello di sposarsi.

Questo capovolgimento della realtà naturale è talmente diffuso e accettato che la bambina in questione, si legge, sarebbe stata affidata agli omosessuali col consenso della madre.
Quindi, chi si meraviglia è davvero un prevenuto, uno fuori dal mondo e un sicuro candidato alle patrie galere. Che stia accorto, il malcapitato!

Ovviamente ci si sarebbe aspettato che gli uomini di Chiesa, più o meno silenti di fronte alla deriva degenerativa e sulfurea della cosiddetta “società civile”, questa volta, anche una tantum, dato il clamore, alzassero qualche flebile voce, se non altro per avanzare qualche distinguo. Perfino quei cattolici che avrebbero voluto ascoltare il tuonare dei vescovi e avrebbero voluto vedere i fulmini scagliati dal Papa si sarebbero accontentati, un po’ col naso turato, di una lapidaria dichiarazione di un qualche portavoce curiale o diocesano.
E invece no, tutti devono accontentarsi delle dichiarazioni di un vescovo, in questo caso proprio in quel di Bologna, che con fare forbito e con consumata malizia, rilascia una sorta di nulla osta a siffatte vicende.

È il caso di tale Giovanni  Silvagni, Vescovo Vicario del Cardinale Carlo Caffarra, Ordinario dell’Arcidiocesi di Bologna.
Interpellato in merito al caso in questione, questi se ne esce dicendo (Corriere di Bologna, 16 novembre 2013):

Come si può capire facilmente da queste affermazioni, ci troviamo al cospetto di parole che solo un moderno vescovo cattolico poteva pronunciare: parole da cui emerge con chiarezza l’assenza dell’insegnamento di Cristo e della volontà di Dio.
Potremmo commentare parola per parola queste affermazioni, ma ci basta sottolineare il candore di “due persone di cui non conosciamo nulla” preceduto da “Non credo che il giudice abbia affidato la bimba a quelle persone perché omosessuali”.
È così che parlano i nuovi preti della nuova Chiesa conciliare: affermano una cosa per sconfessarla subito con un’altra. Schizofrenia? No, coerenza nella sudditanza al mondo, continua e palese dimostrazione di amore per la falsità e l’ipocrisia umane.
E Dio? Beh! Dio è misericordioso e tenero con i peccatori, quindi perché preoccuparsi di Dio?

Quando, il 4 marzo 2012, la Basilica di San Petronio, sempre a Bologna, ospitò i funerali del cantante Dalla, furono espresse non poche perplessità sia per la celebrazione del funerale, sia per l’orazione funebre pronunciata dal “compagno” di Dalla, termine “compagno” che non indicava la loro appartenenza allo sesso partito politico di sinistra, ma la condivisione dello stesso letto.
Anche in quella occasione lo stesso Silvagni, già vicario del Card. Caffarra, si esibì in una profonda disquisizione dottrinal-sociologica, affermando cose così:

Può sembrare ripetitivo, ma come poteva parlare un nuovo prete della nuova Chiesa conciliare?

Quando afferma che “la Chiesa non giudica l’uomo, semmai il peccato”, il nostro Silvagni mente sapendo di mentire, e mente da vescovo, quindi ancor più gravemente. Detta così sembra che egli, in confessionale, si limiti a gridare contro il peccato, lasciando senza assoluzione il peccatore… perché non lo giudica. Sarebbe come dire che la cacciata dal Paradiso Terrestre di Adamo sarebbe una clamorosa corbelleria propalata da duemila anni da quei furbacchioni di preti, perché in effetti allora venne cacciato il peccato, ma non il peccatore, perché la Chiesa, al pari di Dio, non giudica l’uomo!
Eppure, questi preti ci credono a queste cose che dicono, perché in effetti in loro è rimasto molto poco di cattolico, quel poco che basta per sembrare di esserlo. Ed è per questo che il Silvagni può rimanere ammirato per la “straordinaria sensibilità” manifestata dal “compagno” di Dalla, che avrebbe fatto “Un discorso profondo, che proveniva dal cuore”.

Il dramma è tutto per i cattolici che sono affidati alla cura di questi pastori: a causa di questi, molti di loro hanno più possibilità di piombare all’Inferno piuttosto che di  ascendere in Paradiso… loro malgrado.
E dire che stiamo parlando dell’Arcidiocesi di Bologna, dove non tutto va per storto, a riprova del fatto che ormai, a cinquant’anni dal Vaticano II, nella Chiesa il profano si mischia paurosamente al sacro e l’errore si confonde disastrosamente con la verità.

Non si meraviglino certi amici cattolici, perché alla marea melmosa del Vaticano II ormai non sfugge quasi più niente e nessuno, si può possedere tutta la buona volontà del mondo, ma accettare il Vaticano II e le sue conseguenze, significa rimanere invischiati nella melma montante della degenerazione della dottrina e della morale: alla giustificazione del vizio farà seguito la sua normalizzazione, alla comprensione per l’immoralità farà seguito la normalizzazione delle “famiglie allargate”, alla tenerezza per le povere donne bistrattate nella Chiesa farà seguito l’ordinazione femminile, il tutto debitamente condito di opportuni richiami tradizionali, perché le pillole sembrino meno amare e tanti cattolici in buona fede finiscano col convincersi che si può rimanere fedeli agli insegnamenti e alla dottrina cattoliche pur contravvenendo qua e là ad esse.

D’altronde, quando oggi ascoltiamo le parole di papa Bergoglio, che sull’argomento mena vanto di non voler giudicare alcuno perché non può giudicarlo, … perché lui è nessuno… si capisce facilmente come il pesce puzzi dalla testa e come sia poi difficile puntare il dito contro un vescovo qualsiasi.
E noi, che siamo davvero nessuno, nello scrivere queste righe mossi da un certo pregiudizio cattolico duro a morire, riconosciamo volentieri che non possiamo giudicare nessuno e quindi non giudichiamo l’uomo Silvagni, ce ne guarderemmo bene, ma il suo peccato di violazione dei comandamenti di Nostro Signore, quello sì, quello lo giudichiamo e lo condanniamo, quel peccato che ogni vero cattolico riconosce e fugge in forza del Battesimo, quel peccato che va additato e condannato se veramente ognuno di noi mira a perseguire la salvezza della propria anima.