 |
 |
| La Fraternità San Pio X pone sul tavolo la Tradizione cattolica di Chris Jackson  Sacerdoti e religiosi della Fraternità in processione verso la Basilica di San Pietri La Fraternità San Pio X ha inviato a Papa Leone XIV e ai cardinali una professione di fede cattolica alla vigilia del Concistoro, a pochi giorni prima delle consacrazioni episcopali previste per il 1 luglio 2026. Il documento è straordinario, perché non sembra redatto da una fazione. Esso sembra un documento della Chiesa cattolica di prima del Concilio. Il documento inizia con la divina Rivelazione e prosegue con l’ordine soprannaturale, la Trinità, il peccato originale, l’Incarnazione, la Redenzione, Maria, la Chiesa, il papato, la legge morale, la Regalità Sociale di Cristo, i sacramenti, la Messa, le cose ultime e la crisi moderna. Tutto questo è esattamente quello che Roma trova intollerabile. La Fraternità San Pio X non chiede uno spazio liturgico; non dice: “Per favore, lasciateci avere la spiritualità che preferiamo”. Essa afferma che la crisi è dottrinale. Afferma che il modernismo, l’indifferentismo, il liberalismo, l’ecumenismo, il laicismo, l’etica situazionale, la falsa libertà religiosa, il sinodalismo e l’antropocentrismo liturgico, hanno invaso la vita della Chiesa. Essa afferma che la fede deve essere professata nella sua interezza, non ridotta ad espressioni adatte ai discorsi della Nazioni Unite e alle opportunità fotografiche interreligiose. E’ questo il reato. La professione di fede indica quello che Leone XIV e Francesco confondono continuamente. Cristo è l’unico Redentore. La grazia è necessaria. Le false religioni, in quanto tali, non salvano. La Chiesa è l’unica arca di salvezza. La Messa è un sacrificio propiziatorio. Il disordine morale non può essere benedetto. La pratica pastorale non può contraddire la dottrina. La Chiesa è gerarchica, non parlamentare. Il Magistero custodisce il deposito della fede, non inventa una nuova religione chiamandola sviluppo. Roma ascolta tutto questo è procede alla scomunica. Questo dice tutto ai cattolici. La fede cattolica contro la religione della dignità La parte più preponderante di questa professione di fede può essere considerata il rifiuto del moderno umanesimo religioso. Essa afferma che la dignità umana non può essere evocata contro la legge di Dio, contro la conversione o contro la sottomissione alla verità rivelata. Questo paragrafo riscontra quasi ogni discorso pronunciato da Leone XIV dalla sua elezione. La dignità umana è diventata la chiave maestra della religione postconciliare. Apre tutte le porte tranne quella del pentimento. Leone XIV parla di dignità riguardo ai migranti, di dignità riguardo alle agenzie internazionali, di dignità riguardo alle delegazioni interreligiose, di dignità riguardo alle assemblee politiche moderne. Francesco diceva lo stesso riguardo alla fraternità, l’accompagnamento, la misericordia e all’incontro. Lo schema è familiare: il valore naturale dell’uomo diventa il centro. Il peccato fa un passo indietro. La conversione diventa scortesia. La Croce diventa un simbolo di solidarietà più che un altare di propiziazione. La professione di fede della Fraternità ristabilisce l’ordine. L’uomo ha dignità perché Dio lo ha creato e lo chiama ad un fine soprannaturale. Il peccato ferisce questa dignità. La grazia la restaura e la eleva. Nessun essere umano può essere onorato se viene lasciato nell’errore, nel vizio, nel falso culto o nella ribellione contro Dio. Una Chiesa che si rifiuta di chiamare gli uomini fuori dalle tenebre non rispetta la loro dignità, ma li abbandona. Questo contrasto mette a nudo l’intero sistema Francesco-Leone. Questi ultimi parlano come se la missione della Chiesa fosse di accompagnare la dignità umana comunque essa sia e dovunque essa si trovi. La Fraternità parla come se la missione fosse quella di condurre l’uomo decaduto a Cristo, ai sacramenti, alla penitenza, alla verità e alla vita eterna, che è la vera missione della Chiesa. L’una è cattolica, l’altro è il cappellano del liberalismo internazionale. La professione di fede elenca ciò che Fiducia supplicans ha cercato di eludere La professione di fede della Fraternità afferma che gli atti morali sono buoni o cattivi a seconda della loro conformità con la legge divina. Essa rifiuta l’etica di situazione e l’idea che le circostanze possano rendere buoni gli atti intrinsecamente cattivi. Essa rifiuta la contraccezione, l’aborto, l’eutanasia, le unioni adultere, le unioni contro natura, ed ogni tentativo di presentare le situazioni pubbliche contrarie alla legge divina come beni imperfetti o realtà da benedire. E questa la dottrina cattolica senza la patina untuosa del linguaggio pastorale ambiguo. Ora, confrontiamo questo con quello enunciato da Francesco e a Fernández. Fiducia Supplicans ha fatto sapere al mondo che le coppie irregolari e le coppie dello stesso sesso possono ricevere la benedizione, pur insistendo che la dottrina non fosse cambiata. Si tratta del trucco postconciliare nella sua forma più pura. Mantenere la sentenza ufficiale, e cambiare il segno pubblico: affermare che non viene benedetta la coppia mentre chiunque può vedere la coppia presentarsi per la benedizione, e perfino chiamare questo pastorale, spontaneo e non liturgico; e chiamarlo misericordia. Il documento della Fraternità rifiuta questo giochetto. Ed afferma che le vera misericordia chiama il peccatore alla conversione. Afferma che questa pratica pastorale che contraddice la dottrina non è pastorale; e che la carità nomina il male perché il fine è la salvezza. Non c’è da stupirsi che Roma voglia che questo documento venga accantonato. Se la Fraternità è nel giusto, l’intero progetto morale Francesco-Fernández si rivela essere una vera evasione sacramentalizzata. Se la Fraternità ha ragione, il nuovo paradigma pastorale non è la misericordia, ma la codardia. Fernández portavoce di Roma è un insulto Leone XIV ha delegato il cardinale Victor Manuel Fernández a trattare con la Fraternità. Questa scelta, di per sé, è quasi una parodia. La Fraternità presenta una professione di fede fondata sul Concilio di Trento, sul Vaticano I, su Pio IX, su Leone XIII, su San Pio X, su Pio XI, su Pio XII, sulla tradizione antimodernista, sulla Messa Romana, sugli assoluti morali cattolici e sulla Regalità di Cristo. Roma manda l’uomo di Fiducia Supplicans, il grande documento di benedizione e di confusione dell’era di Francesco. Roma manda l’uomo i cui scritti erotici sono diventati un imbarazzo mondiale. Roma manda il prelato la cui reputazione pubblica tra i cattolici serii è legata meno alla chiarezza dottrinale e più al crollo della serietà morale proprio nell’ufficio un tempo incaricato di difendere la fede. Ed è questo novello Sant’Uffizio che deve parlare con la Tradizione. Roma non intende convertirsi tramite la Tradizione. Roma intende rielaborare la Tradizione attraverso il Dipartimento che ha elaborato la benedizione del disordine morale in forma pastorale. La Fraternità non avrebbe potuto ricevere un segnale più chiaro circa il fatto che il problema non è un malinteso, il problema è l’identità. Gli uomini che gestiscono l’apparato dottrinale della Chiesa postconciliare non vogliono che sia la vecchia dottrina a giudicarli. Vogliono che siano le loro cariche a giudicare la vecchia dottrina. Leone XIV ha tempo per tutti tranne che per la Tradizione La Roma di Leone XIV può incontrare quasi chiunque. Leone XIV ha incontrato Sarah Mullally, la prima donna “arcivescovo” di Canterbury, ha pregato con lei. Il simbolismo è stato grottesco. Una donna che occupa una carica pseudo episcopale in una comunione nata da uno scisma e dalla brama di potere di un re, ha ricevuto accoglienza in Vaticano, in un incontro privato con dignità ecumenica. Secondo la dottrina cattolica, l’arcivescovado della Mullally è impossibile, perché le ordinazioni anglicane sono nulle e l’ordinazione di una donna è una assurdità. Eppure, Roma ha trattato l’evento come una pietra miliare ecumenica. Leone XIV ha incontrato Bad Bunny a Madrid. Una celebrità “reggaeton” il cui mondo è pubblicamente lontano anni luce dalla disciplina morale cattolica. Costui ha potuto ottenere un incontro privato nel corso di un viaggio papale perché a quanto pare la cultura della celebrità rientra tra le “periferie” da coccolare. Il Superiore Generale della Fraternità ha ricevuto da Fernández: avvertimenti, condizioni e la richiesta di una prova di lealtà nei confronti del Vaticano II. Siamo al cospetto della commedia più squallida del nostro tempo. Tutti hanno la possibilità di dialogare finché non entra in scena l’antica fede cattolica. Gli anglicani ricevono preghiere. Le pop stars ricevono affetto. Le delegazioni interreligiose ricevono elogi. I migranti ricevono amabili inchini. Le agenzie internazionali ricevono discorsi sulla dignità. I personaggi cattolici progressisti ricevono infinita pazienza. I rivoluzionarii sessuali ricevono “discernimento”. I tedeschi ricevono anni di conversazione. Alla Fraternità viene detto: accetta il Vaticano II, sospendi le consacrazioni episcopali o subirai le conseguenze. Il “todos, todos, todos” di Leone XIV ha delle clausole scritte in piccolo. Tutti sono benvenuti tranne i cattolici che ricordano quello che Roma ha insegnato prima del Concilio. Oggi, il vero dogma è il Vaticano II Le osservazioni di Leone XIV sulla Fraternità hanno individuato il problema attuale. Essa rifiuta alcuni elementi fondamentali della Chiesa, a cominciare da diversi punti del Conclio Vaticano II. Ed ecco il problema. I quattro nuovi vescovi della Fraternità non vengono minacciati perché negano la Trinità, l’Incarnazione, la Presenza Reale, la Messa come Sacrificio, la necessità della grazia, il peccato originale, l’Inferno, il Purgatorio, la dottrina mariana, il papato o la legge morale. Sono minacciati perché la Fraternità rifiuta il Vaticano II. Questo concilio è diventato il vero credo dell’istituzione postconciliare: è la porta d’accesso, è il giuramento, è il segno distintivo dell’identità. Nella nuova chiesa si può dire qualsiasi cosa, purché avvolta in un’aura di accompagnamento, sinodalità, dignità, dialogo e sollecitudine pastorale. Si può minare lentamente la vecchia morale. Si può trasformare l’ecumenismo in un teatro religioso. Si può lodare il falso culto con tremebonda riverenza. Si può ridurre la missione in mera cooperazione umanitaria. Ma non si può dire che il vaticano II è un problema. Ora, la professione di fede della Fraternità dice esattamente questo. Individua gli errori moderni che sono penetrati nella Chiesa sotto l’influenza del Vaticano II e delle riforme postconciliari. Afferma che la crisi non può essere ridotta a questioni di sensibilità, a preferenze liturgiche o ad opzioni pastorali. Afferma che la crisi tocca le fondamenta. E’ per questo che Roma è arrabbiata. La Fraternità si rifiuta di stare al giuoco dei conservatori, fingendo che il Vaticano II debba significare l’opposto di ciò che i suoi seguaci continuano a farne. La Fraternità guarda e indica l’albero e lo giudica dai suoi frutti. Roma risponde minacciando di far fuori gli uomini che ancora sanno cosa sia il frutto. La scomunica minacciata rivela l’inversione Il Vaticano ha avvisato che le consacrazioni episcopali del 1 luglio comporterebbero la scomunica. Circolano anche voci che Roma potrebbe spingersi oltre, affibbiando l’etichetta di scismatica all’intera struttura della Fraternità e perfino ai suoi sacerdoti e ai suoi fedeli. Ed ecco l’inversione. Un vescovo può lodare una moschea definendola sacra. Un cardinale può dare il benvenuto ad una conferenza LGBT e invocare lo Spirito Santo sui suoi lavori. Un Papa può onorare una donna anglicana falsa “arcivescova”. Un Prefetto del Vaticano può approvare benedizioni che fanno apparire il disordine morale pastoralmente legittimo. Un celebrità del mondo della cultura può ricevere l’attenzione del Papa. I rivoluzionari sinodali tedeschi possono passare anni ad attaccare la dottrina cattolica pur rimanendo validi interlocutori. La Fraternità consacra dei vescovi per preservare la Messa antica, la Cresima, l’ordinazione sacerdotale, la formazione tradizionale, la dottrina cattolica e la vita sacramentale, e Roma prepara il martello della scomunica. Questa non è disciplina in difesa della fede, è disciplina in difesa della rivoluzione. Nell’antica concezione cattolica, la scomunica aveva una funzione medicinale, proteggeva il gregge dall’errore e richiamava il peccatore alla verità. Invece, l’uso postconciliare della scomunica funziona sempre più come strumento di controllo dei limiti imposti dal Vaticano II. Viene usata per dire ai cattolici tradizionali che la sopravvivenza al di fuori della gabbia conciliare non sarà tollerata. Roma non ha alcune credibilità morale per questo comportamento. Gli uomini che hanno assistito all’incendio del santuario e poi hanno punito coloro che portavano l’acqua, non dovrebbero dare lezioni a nessuno sugli incendii dolosi degli edifici ecclesiastici. La professione di fede della Fraternità è più forte degli uomini che la giudicano L’aspetto più umiliante per la Roma di Leone XIV è che il documento della Fraternità è più forte, più chiaro, più cattolico e più coerente dell’ordinario insegnamento pubblico proveniente dal Vaticano. Se si legge la professione di fede circa la Messa, si vede che essa afferma che la Messa romana tradizionale esprime con incomparabile chiarezza la dottrina del Sacrificio, del sacerdozio e della Presenza Reale. Afferma anche che le nuove riforme hanno oscurato il carattere sacrificale e propiziatorio della Messa; hanno favorito una concezione democratica del culto e hanno avvicinato l’espressione liturgica cattolica alle concezioni protestanti. Ogni cattolico onesto sa che questo è vero. Se si legge la professione di fede circa la sinodalità, si vede che essa rifiuta la trasformazione della Chiesa gerarchica in una struttura consultiva, parlamentare o democratica soggetta alle pressioni del mondo. Ogni cattolico che osserva il funzionamento del sistema sinodale sa che questo è esattamente quello che è accaduto. Se si legge la professione di fede circa la legge morale, si vede che essa rifiuta la dissociazione tra dottrina e prassi pastorale. Ogni cattolico che guarda Amoris Laetitia e Fiducia Supplicans sa che questo è il punto di rottura. Se si legge la professione di fede circa il falso ecumenismo. Si vede che essa rifiuta l’interminabile dialogo con le false religioni e con gli increduli come sostituto dell’insegnamento magisteriale. Ogni cattolico che assiste al circo interreligioso sa che questa è la faccia pubblica della nuova religione. In se, il documento non è imbarazzante; è la risposta del Vaticano ad essere imbarazzante. La professione di fede cattolica è stata presentata a Roma e la risposta di Roma è essenziale: sospendete la consacrazione dei vostri vescovi e accettate il Concilio che ha generato questa crisi. Questo non è Pietro che conferma i suoi fratelli; è una burocrazia che protegge il mito della sua fondazione. La vera domanda La Fraternità afferma che la Tradizione contiene i rimedi per i mali più profondi della Chiesa. Leone XIV dice: il Vaticano II non è negoziabile. Queste due affermazioni non possono essere conciliate da un altro gruppo di studio. Se la Tradizione è la regola, il Vaticano II deve essere giudicato tramite ciò che lo ha preceduto. Se la regola è il Vaticano II, la Tradizione deve essere reinterpretata, ridimensionata, scusata e gestita fino a quando non si adatti al nuovo ordine. Questa è tutta la guerra. La professione di fede della Fraternità ha affrontato la questione con una chiarezza inusuale. Non chiede a Leone XIV di essere più gentile o di raggiungere un migliore compromesso liturgico. Non chiede di essere una delle tante opzioni preparate all’interno di un menù conciliare pluralistico. Essa afferma che la fede è una, che la Chiesa è una, che la verità è immutabile, che la Messa è sacrificale, che Cristo è Re, che le false religioni non salvano, che il disordine morale non può essere benedetto e che lo Spirito Santo non ispira oggi ciò che ieri ha condannato. La Roma di Leone XIV può accettare questa posizione come cattolica o condannarla come scismatica. Se la condanna, i cattolici stiano all’erta: la condanna direbbe meno sulla Fraternità e più sugli uomini che l’hanno emessa. I sistemi apostati si rivelano sempre per ciò che non riescono a tollerare. Questo attuale sistema può tollerare tutto eccetto l’antica fede cattolica espressa senza tergiversazioni. |