di Maurizio Blondet

Probabilmente molti lettori digitalizzati  ne sanno già più di me. Per cui mi limito a fare un copia-incolla.




Si fanno alcuni esempi:



Mi domando: il cittadino con basso punteggio sarà per sempre bollato, in modo irreversibile? O l’algoritmo prevede e terrà  conto di ravvedimenti, di sincere autocritiche e  la frequenza a corsi di  rieducazione offerti dal governo per rettificare  le idee sbagliate?

Attenzione:

Il  giudizio automaticamente assegnato dall’algoritmo di  Stato avrà conseguenze pratiche e concrete:  “Un basso punteggio social preclude l’acceso a treni ed aerei”, ad esempio.  Ovviamente, anche a certi studi, libri, informazioni; a nuovo credito, a certe  occupazioni eccetera.

Si  consenta a un paleo-cattolico ripetere ancora una volta che ciò  realizza  Apocalisse 13: il Falso Agnello

Nessuno creda per un attimo che questa novità sarà confinata alla Cina, dove i valori della libertà  personale non sono mai stati tenuti molto in alto. No.  Immediatamente, l’Unione Europea vi ha visto la soluzione ai suoi problemi di “deficit di democrazia”.

Copio e incollo:



L’autore riferisce:

Così capiamo meglio  che la UE darà particolare attenzione, nel forgiare l’ideale cittadino europeo,  ai sintomi di “razzismo, sessismo, misoginia, omofobia, trans fobia” e ovviamente, di “antisemitismo”.

In Germania tolgono i figli agli “antisemiti”




Tutto del resto è già stato previsto nella serie tv Black Mirror, che descrive una società  che valuta i cittadini così.  Un basso punteggio rende impossibile trovare casa in un buon quartiere, noleggiare un’auto di lusso, anche trovare una fidanzata. Quelli dal più basso punteggio sono di fatto dei paria, dei fuori casta senza diritti; quelli in alto conducono un’esistenza privilegiata, ma rischiano ad ogni  istante di scadere di livello se, per esempio, sono maleducati col barista.

In Canada, apprendo, il sistema è già in uso. E’ una App (manco a dirlo) e si  chiama Carrot Rewards  perché per il momento lo Stato lo utilizza come metodo di “ricompensa” (reward) se adotti uno stile di vita sano: il tuo punteggio cresce se compri o mangi verdura, scende sa ti abboffi di cibo-spazzatura. Lo Stato moderno infatti si prende cura della vostra salute (a meno che siate un omosessuale, divorato dalle infezioni descritte dalla dottoressa De Mari?). Naturalmente il controllo della vostra salute – e delle idee malsane – sta per diventare pervasivo: presto ci saranno  nelle strade telecamere intelligenti che, mentre passate, fanno termografia ed encefalogramma del  vostro  corpo,   e possono dedurre   anche i vostri sentimenti (paura, eccitazione sessuale…) e se state pensando troppo (con la termografia della testa).



Tendo a ritenere  che per i funzionari UE, un cittadino che pensa troppo sia sospetto. Il cittadino ideale (non solo della UE) pensa poco. Infatti ci sono segnali che l’innovazione sta per essere accettata felicemente in massa. In Canada, si è cominciato con la salute, perché chi è contro un’app che ti  insegna ad essere sano? Poi, non è meglio sapere  – se sei un concessionario d’auto –  se  quel cliente ha precedenti per insolvenze?   O se sei un poliziotto, sapere  che punteggio ha quello che hai fermato  perché è passato col rosso?  Una società trasparente, dove tutti si sforzano di essere “simpatici”, collaborativi e conformi alle leggi è un sogno a cui si può credere.  Specie in un mondo dove la micro-criminalità, il micro-vandalismo (dei graffitari)  e  il micro-teppismo (tipo andare in treno senza pagare il biglietto, le minacce dei “migranti” ai controllori)   sono così onnipresenti e impuniti, da far sentire impotenti.


Capito? “fake news” sono quelle che la Boldrini ha dichiarato tali, come il ministro Orlando “che ha dato vita a un tavolo di lavoro con 51 ONG (militanti come l’Arci Gay) per monitorare l’informazione in rete” su ciò che a lui interessa: i discorsi “omofobi”.  Anche se il governo che ci ha propinato Boldrini e Orlando e Gentiloni è caduto,  non  è da credere che un governo PD-5 Stelle, non opererà anzitutto per stroncare con giudizi negativi  coloro che sono – per loro – produttori di notizie “false” sul loro conto, ossia gli avversari politici. O quelli anti-NATO ed anti-UE, che già oggi sono visti così male sul piano internazionale, da indurre Di Maio a prendere le distanze da simili paria  e fuori casta. L’intolleranza settaria  dei grillini  non ha bisogno di essere provata.  Al potere, sarebbero peggio del piddini alla Boldrini-Orlando-Fedeli e Lorenzini: figurarsi ora che sembra facciano il governo insieme.




Insomma: nelle mani di chiunque prenda il potere, il sistema diviene uno strumento di repressione dell’opposizione, delle minoranze  ideologicamente dissenzienti. Non è  per la  lotta  alla criminalità, ai graffitari e a chi entra in metrò senza pagare il biglietto che sarà usato, ma per  stroncare  “i discorsi d’odio”.

Attenzione: non sto parlando di Cipro.
In Trentino, c’è già chi ha proposto di introdurree nella Regione Autonoma il sistema di credito sociale cinese. Lo ha fatto  Stefano Fait, che si definisce “anticipatore sociale e analista di macrotendenze. Consulente strategico, responsabile della comunicazione e social media tra Trento e Tokyo”, sul Dolomiti del 3 aprile:

Non lo posto per non allungare il pezzo. Ma se lo leggete, vedrete che è denso di argomenti giusti e condivisibili. Fra essi mi sembra particolarmente toccante la difesa del Sistema Cinese di  Credito Sociale digitale  come “lo sforzo di convincere i cittadini a riacquistare il senso dell’onore e della reputazione”.

Toccante, perché  cose come il senso dell’onore e reputazione –  elementi essenziali della civiltà –  sono proprio ciò che il capitalismo terminale,   che ci ha liberato ” da ogni tabù”  e freno religioso e morale,  e semplicemente dal controllo sociale del vicino e delle vecchie zie, anzi da ogni appartenenza  nazionale, ha distrutto. Volontariamente:  nella sua ideologia esiste solo l’individuo isolato e i suoi desideri, e ricusa ogni idea di interesse comune, meno che meno nazionale,  basato sulle tradizioni e i costumi, non ritenendo la società che “la somma degli individui” quindi un’astrazione senza diritti – diritti anteriori e superiori a quella degli individui e dei loro desideri.

La capacità di lealtà, diceva già Christopher   Lasch, ha bisogno di ancorarsi a popolazioni e luoghi specifici; ma il mondo della Forma Capitale vuole essere un mondo di “individui  fluidi e disaffiliati, nomadi indipendenti, senza legami, senza identità fissa, dove tutto dev’essere disponibile a titolo di merce da consumare in funzione dei desideri di ciascuno”, dove per di più si additano come modelli esemplari da imitare quelli della “trasgressione morale e culturale permanente”, dai predatori della finanza mondiale fino agli indecenti del gay pride,  come possono sopravvivere “senso dell’onore e della reputazione”?  Queste sono qualità che vanno insegnate: anzitutto dai genitori ai figli,  poi dalla comunità, dal vicinato e dal villaggio,  e dallo Stato. Adesso non le insegna più nessuno.  I barbari della invasione verticale  di ogni nuova generazione, non vengono civilizzati, educati al carattere, alla virtù, al sacrificio. Ma al contrario: greed is good Lo insegna ogni giorno Wall Street e lo insegnano i  media, i pubblicitari la società dello spettacolo…

Ma siccome  la vita associata ha bisogno di queste virtù, che formano appunto il capitale sociale  di un gruppo umano: ossia dell’insieme di norme civiche condivise  inespresse,   informali  e spontaneamente obbedite, che consentono agli individui di una società di “fidarsi l’uno dell’altro”  – ciò che aiuta e facilita, ovviamente, lo sviluppo economico, il regime di Pechino   lo sta sostituendo con questa specie di protesi: il credito sociale assegnato dall’algoritmo. Il sostituto artificiale della morale, dell’educazione e della civiltà che  abbiamo dissipato  perché, fra l’altro,  era “bigotta”, reazionaria, “omofoba” e “giudicatrice”, “piena di pregiudizi.” Al posto dell’onestà  insegnata un tempo dai genitori, “l’automatizzazione di un apparato di sorveglianza sistematica”,   come la descrive Alessio Girola, un laureato in filosofia che risponde al futurologo Fait che vorrebbe applicare il metodo cinese al Trentino-Alto Adige.


Anche questa una critica che vale la pena leggere.



Personalmente, non dubito che il Sistema cinese verrà  applicato presto, perché le obiezioni sono infinitamente minoritarie (riguardano la microscopica percentuale di  chi tiene alla libertà politica e culturale), mentre è perfettamente facile far accettare questo  come un elemento del progresso, persino necessario per stare alla pari: “Il sistema coi migliori “big data”, scrive Fait, “è  quello destinato a vincere nell’economia del futuro e la Cina ha deciso di rivoluzionare il contratto sociale che lega i cittadini tra loro e allo stato”.
Loro, i depositari del progresso, sono già più avanti.   Già nel 2014 “la Microsoft di Bill Gates è riuscita ad ottenere un brevetto per utilizzare il corpo umano come strumento di trasmissione dati per gli strumenti elettronici di uso comune, come i cellulari, i tablet e via discorrendo.
L’obiettivo è quello di fornire un’alternativa alle normali reti wireless, connettendo, attraverso elettrodi, una fonte esterna di energia da una parte, mentre dall’altra la connessione sarebbe con le periferiche.
In questo modo, ogni organismo umano, diventerebbe un vero e proprio network, molto autonomo e ‘personalizzato’.
L’invenzione è registrata come United States Patent 6,754,472 Williams , et al. June 22, 2004, mentre l’assegnatario risulta essere Microsoft Corporation (Redmond, WA).

Chi ha dato la notizia  si chiama Tiziano  Bruni ed ha anche prodotto un  breve video dove protesta:


Siamo in pochissimi, temo. Le masse sono già pronte a rispondere sì.  Quelle che dicono: “Mi sorveglino pure, tanto io non ho niente da nascondere”. Pronti al progresso ulteriore: “Tolgano la libertà di parola, tanto non ho niente da dire”.

Forse scriverò un prossimo articolo su questi nostri vicini come Traditori della Patria e  Nemici del Popolo.  Ma che fare, quando il Nemico del Popolo è il popolo stesso?

Rettifica – o avviso: mi segnalano che l’articolo di Chyprus Mail può essere  un pesce d’aprile, come può testimoniare la data della pubblicazione. In ogni caso lo hanno letto così i lettori ciprioti, come risulta dai loro commenti.  Uno dei quali dice: “Non diamo agli eurocrati anche questa idea”!